План.
Введение                                                                                   стр. 4
1.  Опричная политика Ивана Грозного                                   стр. 6
1.1.  Путь к единодержавию                                                
       1.2. Учреждение опричнины                                           стр. 8
       1.3. Отмена опричнины                                                   стр.17
2.  Итоги опричнины                                                                   стр.19
Заключение                                                                                стр.23
Список литературы                                                                    стр.25    
                                                        
Введение.
Многое переменилось в жизни европейских народов в  XVI веке. На континенте ещё господствовал феодализм, но в передо-вых западноевропейских странах подспудно начали складываться буржуазные отношения.
Лицо Европы преобразилось. Если Италия и Германия не смогли преодолеть феодальную раздробленность, то Франция и Англия превратились абсолютистские централизованные монар-хии. На востоке Европы возникла огромная держава – единое Рос-сийское государство.
В силу неблагоприятных исторических условий, среди ко-торых немаловажную роль играло татарское нашествие, Русское государство несколько отставала в своём развитии. Губитель-ные последствия иноземного ига давали о себе знать в течении длительного времени [2;3].
Политическое развитие России в XVI веке было отмечено противоречиями. Потребности политической централизации диктовали необходимость преобразования отживших институ-тов. Реформы стали велением времени.
Благодаря своему возросшему военному могуществу Россия смогла решать крупные внешнеполитические задачи. Но страна всё ещё не располагала морскими гаванями, через которые она могла бы установить тесные экономические связи с развитыми странами Запада. Вопрос о завоевании выхода к морю был по-ставлен на повестку дня.
Таким было время образования и укрепления Русского цен-трализованного государства. Это время сформировало личность Ивана Грозного и испытало на себе её воздействие [2;4].
Фигура первого русского царя издавна привлекала внимание историков. В глазах одних он был едва ли не самым мудрым пра-вителем средневековой России, в глазах других – подозритель-ным и жестоким тираном, почти сумасшедшим, проливавшим кровь ни в чём не повинных людей. Едва ли в русской истории най-дётся другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков [3;3].
 
 
Заключение.
В XVI веке Россия пережила трудное и во многом перелом-ное время. На смену феодальной раздробленности пришли само-державные порядки [3;3]. Древнее начало было сильно, но государ-ству пошёл уже седьмой век, старое с новым стало сводить по-следние счёты, неудивительно, что появилось много важных во-просов, важных требований.
Вторая половина XVI века, царствование Ивана IV харак-теризуется преимущественно этим поднятием важных вопросов в государственной жизни. Так опричнина, с одной стороны, была следствием враждебного отношения царя к своим старым боя-рам; но, с другой стороны, в этом учреждении высказывался во-прос об отношении старых служилых родов, ревниво берегущих свою родовую честь и свою исключительность посредством ме-стничества, к многочисленному служилому сословию, день ото дня увеличивавшемуся вследствие государственных требований; возле личных стремлений царя видны стремления целого разряда людей, которым было выгодно враждебное отношение царя к старшей дружине. Сам Иван IV, в завещании сыновьям, смотрел на опричнину, как на первый опыт [4;327].
Государство складывалось, новое сводило счёты  со ста-рым: понятно, что должен был явиться и высказаться вопрос о необходимых переменах в управлении, о недостаточности преж-них средств, о злоупотреблениях, от них происходящих. Век за-давал важные вопросы, а во главе государства стоял человек, по характеру своему способный приступить немедленно к их реше-нию [4;328].
Иван ясно сознавал высоту своего положения, свои права, которые ревниво берёг, но он не сознавал одного из самых высо-ких своих прав, -- права быть верховным наставником, воспита-телем своего народа [4;333]. Нравы народа были суровы, народ привык к мерам жестоким и кровавым, надо было отучать от этого; но что же сделал Иван? Человек плоти и крови, он не соз-нал нравственных, духовных средств, либо, что ещё хуже, осоз-нав, забыл о них, -- вместо исцеления, он усилил болезнь, приучил ещё более к пыткам, кострам и плахам; он сеял страшными се-менами – и страшна была жатва: собственноручное убийство старшего сына, убийство младшего в Угличе, самозванство, ужасы Смутного времени [4;334].  
Фигура Ивана Грозного, необузданного средневекового ти-рана, вызвала в российской истории самое противоречивое от-ношение, но, видимо, явление царя-тирана на российском престо-ле в эпоху становления в Европе единых национальных госу-дарств можно считать закономерным. Примерно в то же время властвовали Генрих VIII в Англии, Людовик XI во Франции, Филипп II в Испании [1;63].
  
Литература:
1.  История России с древности до наших дней / Под редакцией М. Н. Зуева. – М.: Высшая школа, 1995
2.  С к р ы н н и к о в   Р. Г.   Иван Грозный. – М.: Наука, 1975
3.  С к р ы н н и к о в  Р. Г.   Иван Грозный и его время. – М.: Знание, 1991
4.  С о л о в ь е в  С.  М.   История России с древнейших времен. –     С.-Пб.: Общественная польза, 1894